Технология блютуз — беспроводная передача информации с помощью радиоволн в определенном диапазоне частот 2,4-2,8 ГГц. Споры о том, безвредно ли использовать устройства, работающие в этом диапазоне, идут до сих пор.
В данном диапазоне действуют не только наушники, но и сотовые телефоны, привычные микроволновки, WiFi и многие другие устройства. Однако самые горячие споры идут именно вокруг применения наушников.
Такие наушники бывают одинарными и двойными. Одинарные используют для разговоров, а двойные — для того, чтобы послушать музыку.
Врачи утверждают, что для слуха наушники однозначно вредны. Ведь звук из них попадает прямо на барабанную перепонку. Безопасным уровнем громкости считается 85 децибел при прослушивании звука не более 8 часов.
Но музыка в наушниках нередко звучит громче допустимого порога. А, если учесть, что молодежь пользуется ими по несколько часов без перерыва, то вряд ли стоит сомневаться в существующей опасности для органов слуха.
Кстати, медики отмечают, что возрастные проблемы со слухом существенно «помолодели» и стали проявляться у пациентов еще до 30 лет.
Однако чаще всего людей волнует не громкость звука, а то, насколько вредно излучение блютуз-наушников.
Действительно такие устройства являются источником низкочастотного электромагнитного поля (ЭМП). Официально ЭМП не считается опасным, это ведь не ионизирующее излучение. Но, надо признать, что между медиками и учеными до сих пор нет единого мнения по поводу безвредности этих частот.
Например, профессор биохимии Университета Колорадо Джерри Филлипс, исследующий воздействие радиоволн разной частоты на организм человека, утверждает, что принятые стандарты безопасности недостаточно надежны. Филлипс считает, что такие наушники оказывают серьезное влияние на ткани головы, которое может спровоцировать крайне негативные последствия для здоровья.
Джерри Филлипс вошел в группу ученых, написавших петицию во Всемирную организацию здравоохранения и в ООН. В этой группе 250 исследователей из 40 стран. Они заявили, что беспроводные устройства, излучающие радиочастоты, потенциально опасны для человека.
Ученые считают, что неионизирующее электромагнитное поле увеличивает риск онкологических и других заболеваний. Среди них расстройства репродуктивной системы, генетические сбои, проблемы с памятью.
В своей петиции они ссылаются на документ Международного агентства ВОЗ по изучению рака 2011 года, в котором электромагнитное поле классифицировалось как «возможно канцерогенное».
Директор Центра охраны здоровья семьи и сообщества при Калифорнийском университете в Беркли Джоэл Московиц также является противником применения таких устройств. Он утверждает, что технология блютуз способна оказывать воздействие на гематоэнцефалический барьер, препятствующий проникновению в мозг различных токсинов и микроорганизмов из крови. У этого явления могут быть грозные последствия: деменция, аутизм, рак.
Однако в научной среде существуют и другие мнения по поводу технологии блютуз.
Так, профессор биоинженерии в Университете Пенсильвании Кеннет Фостер считает, что есть множество научных работ, в которых отрицательное влияние ЭМП на гематоэнцефалический барьер не обнаружено.
Филлипс и Московиц, несмотря на свою убежденность в опасности технологии блютуз, уточняют, что для заключительных выводов все-таки необходимы дополнительные научные исследования, демонстрирующие влияние ЭМП на человека на протяжении более 15 лет применения гаджета.
Справедливости ради, надо сказать, что такие исследования уже были, но к однозначному выводу ученые так и не пришли.
В 2010 году ВОЗ провела масштабную работу в 13 странах мира. После 10 лет применения мобильного телефона повышенного риска развития двух видов рака мозга обнаружено не было. Однако те, кто пользовался телефонами очень часто, все-таки находились в зоне риска.
Как сообщает aif.ru, в Дании было проведено другое исследование, в котором участвовали около 360 тысяч человек. Оно показало, что ЭМП не повышает вероятность развития онкологических заболеваний мозга у тех, кто пользуется телефонами часто. Но после 10-15 лет их применения исключить такую возможность все же нельзя.
Опасны ли Bluetooth-наушники для здоровья? Мнения экспертов
Не так давно интернет взорвался после публикации новости о том, что наушники с поддержкой функции Bluetooth и беспроводные наушники повышают риск заболевания раком.
На платформе социальной журналистики Medium была опубликована история, касающаяся одного обращения 2015 года. В этом документе 247 ученых из 42 стран выразили обеспокоенность по поводу негативных последствий для здоровья человека, связанных с воздействием электромагнитных полей (ЭМП), излучаемых беспроводными устройствами. В обращении содержался призыв к ВОЗ и ООН ужесточить текущую редакцию руководств к беспроводным устройствам, чтобы защитить людей от потенциально вредных для здоровья последствий.
Что такое электромагнитное излучение?
Электромагнитные поля — это невидимые области энергии или излучения, которые вырабатываются электричеством. Когда мы используем технологию Bluetooth и беспроводные наушники (в дополнение к нашим компьютерам, смартфонам и микроволновкам), они излучают особый тип неионизирующих (или низкоуровневых) ЭМП, называемых радиочастотным излучением.
В 2011 году Международное агентство по исследованию рака классифицировало этот тип радиации как «возможно канцерогенный для человека». Эта классификация основывалась на повышенных рисках развития глиомы (тип рака мозга). Кроме того, в 2018 году исследование, проведенное в рамках Национальной токсикологической программы, показало, что воздействие высоких уровней радиочастотного излучения (которые используются в сотовых телефонах 2G и 3G) вызывает рак у крыс.
Насколько реальна угроза?
По словам Джоэла М. Московица, директора Центра семьи и Сообщества социально-ориентированного здравоохранения при Калифорнийском университете (Беркли, США), количество излучения от наушников Bluetooth значительно меньше, чем от обычного мобильного телефона.
Хотя Bluetooth и беспроводные наушники являются источником более низких уровней излучения по сравнению с мобильным телефоном, их локация на теле человека вызывает серьезную обеспокоенность у некоторых экспертов в области здравоохранения.
«Из-за близости устройств Bluetooth (особенно беспроводных гарнитур или наушников) к телу и голове человека, их фактическое воздействие на голову составляет около половины или трети от излучения, которое вы можете получить от своего мобильного телефона», — пояснил специалист. По словам Московица, в настоящее время Федеральная комиссия связи требует, чтобы удельная скорость поглощения для беспроводных устройств составляла 1,6 Вт на килограмм веса или даже меньше. Для сравнения — удельная скорость поглощения для наушников Apple AirPods составляет около 0,466 Вт на килограмм, добавляет он.
Тем не менее, некоторые эксперты прогнозируют, что даже при более низких уровнях излучения длительное использование беспроводных устройств со временем может привести к ухудшению здоровья.
Вы можете принять некоторые меры предосторожности
Все, что мы действительно можем сделать, — это принять особые меры предосторожности, которые помогут избежать потенциальных рисков для здоровья. «Если вы планируете делать длительные телефонные звонки, самая безопасная альтернатива — это использовать функцию громкой связи на вашем телефоне и проводных наушниках». Это цитата из интервью нейроонколога Сантоша Кесари, заведующего кафедрой трансляционных нейронаук и нейротерапии Онкологического института Джона Уэйна при Центре здоровья Св. Иоанна в Санта-Монике (Калифорния, США).
То же самое касается тех, кто каждый день в течение нескольких часов слушает музыку или подкасты. Это особенно важно для детей, которые наиболее чувствительны к радиации. «Дети более подвержены риску излучения, потому что у них маленькая голова и тонкие кости черепа. Поэтому они будут более подверженными воздействию электромагнитного излучения», — поясняет Кесари.
Другие общие меры предосторожности включают хранение мобильного телефона на расстоянии около 25 см от лица и его использование только при сильном сигнале связи. Во время плохого сигнала устройство излучает больше радиации, утверждает Московиц.
Эти правила особенно актуальны для молодежи, которую нередко называют «цифровым поколением». Насколько общепринятые мифы об этом поколении соответствуют реальности, можно почитать в нашей статье.
Рак мозга и глухота: так ли опасны беспроводные наушники?
Рак мозга и глухота: так ли опасны беспроводные наушники? Западные учёные требуют запретить продажу bluetooth-наушников, якобы они могут вызвать онкологию. А петербургские учёные после пятилетних исследований пришли к выводу, что молодёжь глохнет. Разбираемся, как любителям громкой музыки защитить здоровье. Виктория Хандус
Санкт-Петербург 8(812)33-22-140 Общество
Россияне всё чаще стали отдавать предпочтение Bluetooth-наушникам, а производители смартфонов в свою очередь давно отказались от стандартного разъёма. Эксперты резкий взлёт популярности устройств объясняют банально и просто — отсутствие проводов сильно облегчает повседневную жизнь пользователей. А вот у медиков и учёных на этот счёт своё мнение. Они уверяют, что Bluetooth-технологии с их электромагнитным излучением опасны для здоровья человека и способны вызвать серьёзные заболевания.
За последние 10 лет беспроводные устройства изменились до неузнаваемости — стали доступнее, удобнее, быстрее, «умнее» и, судя по статистике продаж, наконец-то начали соответствовать реальным потребностям пользователей. По данным компании «Связной», только за первые шесть месяцев 2020 года россияне купили больше 2,2 млн Bluetooth-наушников на сумму 9,4 млрд рублей. Не отстают от тенденции и петербуржцы: как рассказала 78.ru пресс-служба группы «М.Видео-Эльдорадо», за полгода продажи беспроводных устройств выросли на 40% в денежном выражении в сравнении с прошлым годом. А фаворитами среди горожан являются устройства компаний JBL, Apple и Xiaomi.
Да, спрос на наушники с соединением через bluetooth в мире растёт с каждым годом. Однако учёных такая статистика сильно настораживает: якобы, именно они негативно влияют на кору головного мозга высоким уровнем радиочастотного излучения, что может привести не только к повреждению молекул ДНК, но и к онкологии. Дело дошло до того, что врачи из США отправили в ВОЗ и ООН петицию с требованием запретить беспроводные наушники — под ней подписались более 250 научных сотрудников.
Пока западные учёные борются с технологическими новинками, мы обратились к отечественным специалистам. По словам регионального менеджера департамента экологической экспертизы и мониторинга в Петербурге Антона Алексахина, чтобы проверить безопасность Bluetooth-наушников, достаточно измерить плотность потока их энергии. Так что, расположив на столе устройства Apple и Xiaomi с «Ноктюрном» Шопена, при помощи специального прибора ловим сигнал.
— Прибор показывает 0,1 мВт на сантиметр в квадрате. Нормой в нашей стране является излучение в 10 мВт на сантиметр в квадрате.
То есть, плотность потока наушников почти в сотню раз меньше установленного стандарта, а значит, устройства головной мозг опасности не подвергает. Для сравнения Антон предложил исследовать Bluetooth-часы с фитнес-трекером — в них встроен датчик, который постоянно отслеживает состояние человеческого тела.
— Во время синхронизации устройства с телефоном значения меняются от 0,2 до 2 мВт на сантиметр в квадрате — это значение больше почти в 20 раз, чем у наушников, но оно укладывается в государственный норматив. Важно отметить, что часы мы носим на руке, а значит, воздействия на мозг не происходит.
В общем, специалист уверен, что использование Bluetooth-наушников не опасно для человеческого мозга. Единственное, что могут спровоцировать устройства — ухудшение слуха.
Учёные Института физиологии им. Павлова в течение пяти лет обследовали 150 петербургских студентов, предпочитающих слушать музыку через наушники, и пришли к выводу, что у 58% нарушилась чувствительность к высоким частотам. И тут уже не важно — с проводом они или без, всё-таки главный убийца слуха, по мнению экспертов, это запредельная громкость. По словам заведующей лабораторией психофизиологии речи Елены Огородниковой, во время прослушивания музыки с большой громкостью, нарушается естественное условие восприятия звука.
— Отсутствует воздушная подушка, которая в случае амбушюров присутствует. Она как бы защищает структуру среднего уха от воздействия опасной громкости. Здесь в этом смысле ухо не защищено.
Специалисты советуют покупать наушники именно с амбушюрами. А отоларинголог Детского сурдологического центра Елизавета Мефодовская в свою очередь уверена, что дело не в выборе устройства, а в умении им пользоваться.
— Безусловно, наушники приближают источник звука к нашему слуховому анализатору. Поэтому, если мы уменьшим звук, то, соответственно, не будем так нагружать свои уши, — пояснила она. — Выбирать можно разные, но использовать разумно. Любой наш орган, работая на износ, устаёт. Нужно делать паузы, менять вид деятельности. Если вы будете находиться в тишине, будете полноценно отдыхать, спать, сколько положено в день, то ваш орган слуха тоже будет отдыхать.
Можно ли вернуть блютуз из-за жуткой головной боли?
|
Новичок Регистрация: 12.01.2015 Сообщений: 9 Репутация: 60 |
Вопреки всем «увы и ах» скептиков нахожусь в прекрасном расположении духа, так как вернуть уже почти родную «гадость» все таки получилось. Причем довольно просто. Сумма зачислена на специальную карту, которой я (или любой кому я ее отдам) может воспользоваться в сети медиамаркт на протяжении 3 лет. Пришла в стол возврата. Четко обрисовала что хочу получить письменный отказ в отмене договора купли-продажи. В 150 раз пояснила, что я не ругаться пришла, а искать относительно справедливый компромисс. Начала по совету Neo писать заявление на возврат. Цитата: Сообщение от Neo … чтобы продавец письменно подтвердил, чтобы вы сами проводили экспертизу и что продавец отказался её проводить… Как мне сказал работник именно ответ на это заявление и будет письменным отказом, если что. «Если что» могло вообще никогда не наступить, а могло случиться так как дискомфорт от нескольких минут использования устройства у меня так и не прошел пока. Причины для возврата назвала сразу три: 1. Раздражающие шумы. Я доконца не согласна что их нет. 2. Слетает с уха. Вчера во время проб и «пыток» выяснилось, что устройство для меня некомфортно в использовании и по другой причине. Блютуз у меня, несмотря на предусмотренные 3 различных крепления не держиться на ухе. 3. Боли после использования гажета. Если у меня (как мне сказал работник) «индивидуальные особенности» не позволяют использовать данное устройство, то почему меня не предупредили, что это не для всех «ушей и мозгов»? Пока писала такое нелепое заявление даже посмеяться успели Через каждый абзац спрашивала разве невозможен компромисс, хотя я уже против обмена на аналогичное устройство, но не против обдумать другие предложения. Мне предложили вернуть на карту, считаю, что это удобное решение. А вот обидно, что вчера не предложили, я ведь была готова к компромиссу изначально. Спорить с тем, что мне якобы предлагали не стала. Но всем, кто хочет что-то вернуть в медиамаркт нужно знать, что такое решение проблемы возможно, при определенных обстоятельствах конечно. Теперь о всех вышеуказанных выпадах в мой адрес: Цитата: Сообщение от Alex133 Автор, слушать музыку через одно ухо — это у кого угодно голова заболит. Такие гарнитуры не для музыки, а для разговора в машине или на ходу, чтобы телефон не доставать. Цитата: Сообщение от IvanPomidorov Речь идёт о том, что товар надо использовать по назначению. Как правильно заметили, слушать музыку одним ухом — мазохизм. Безусловно, НО! На коробке четко указано, что данное устройство можно использовать для прослушивания музыкального контента. Цитата: Сообщение от Alex133 Насчет влияния блютус на организм — чистый бред, его максимальная мощность в 2000 раз меньше, чем у телефона, а частоты не намного выше, один порядок величины. В интернете есть случаи аналогичные моему и приведенная «мысль» о взаимосвязи расстояния и повышения частоты (пусть и незначительного), так что вряд ли можно сказать о том, что он более безопасный, чем телефон, но это мы отошли от темы основной. Я не знаю, можно ли приводить ссылки на другие ресурсы, потому не размещаю. Если, что кинула в закладки себе — потом выставлю. Кстати, некачественным считается и товар приносящий вред организму, о чем PZIGOR упоминал в самом начале к вреду относится и электромагнитные излучения и еще куча непонятных фиговин (на которых нет смысла останавливаться). Правда как это доказать так и осталось для меня загадкой. Да и «ленька» было так далеко заходить — не тот случай. Цитата: Сообщение от Alex133 Ну и товар надлежащего качества обмену и возврату не подлежит ни в какой срок, поскольку это товар из перечня №55 к статье 25 Кем и когда установлено, что товар надлежащего качества, если я утверждаю иное, а экспертизы не проводилось? В данном случае было как по мне два субъективных противоположных мнения: мое и молодого человека за столом возврата. Я прекрасно понимаю, что не факт, что экспертизой были бы установлены отклонения, но пока ее нет утверждать полную исправность гаджета ввиду наличия к нему претензий преждевременно. Цитата: Сообщение от Dimakaluga Атала Как думаете, есть у меня шанс телевизор вернуть в магазин и забрать деньги? Отвечу, несмотря на иронию в вопросе. Я считаю, что каждая ситуация индивидуальна и добиваться своего необходимо из своего ощущения справедливости, при объективной оценке. А законы настолько гибкие и непонятные, что всегда можно найти лазейку в ту или другую сторону. Да и личный фактор никто не отменял. Цитата: Сообщение от IvanPomidorov Думайте Вам Пзигор ещё много чего насоветует. А если сюда ещё и Юра П подтянется, то вы не только продавца, а и иностранного производителя нагнёте на много-много сотен денег! Я думаю, что если задаться целью, то такое вполне возможно. Однако цели кого-то «нагнуть» не преследовала. Кстати, в какой-то мере именно PZIGORу, у меня появилось желание напоследок перед тем как «забить» на это сходить и пообщаться еще раз. Цитата: Сообщение от PZIGOR Мои слова не хуже ваших Еще раз отдельное спасибо. Ваши слова не только не хуже, но и лучше, так как несли полезную для меня смысловую нагрузку. Я тоже считаю, что тот, кто хочет ищет возможности, а кто нет причины почему нет. |
. Главное не ругаться — там тоже люди, которые устают.- Wise, «Review of the History of Medicine» (Л., 1967).
- Мустафин Р. И., Буховец А. В., Протасова А. А., Шайхрамова Р. Н., Ситенков А. Ю., Семина И. И. Сравнительное исследование поликомплексных систем для гастроретентивной доставки метформина. Разработка и регистрация лекарственных средств. 2015; 1(10): 48–50.
- Moustafine R. I., Bobyleva V. L., Bukhovets A. V., Garipova V. R.,Kabanova T. V., Kemenova V. A., Van den Mooter G. Structural transformations during swelling of polycomplex matrices based on countercharged (meth)acrylate copolymers (Eudragit® EPO/Eudragit® L 100-55). Journal of Pharmaceutical Sciences. 2011; 100:874–885. DOI:10.1002/jps.22320.
- https://rg.ru/2019/11/13/bluetooth.html.
- https://www.zdorovieinfo.ru/exclusive/opasny-li-bluetooth-naushniki-dlya-zdorovya-mneniya-ekspertov2/.
- https://78.ru/articles/2020-08-02/rak_mozga_i_gluhota_tak_li_opasni_besprovodnie_naushniki.
- https://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=168825.
- Ковнер, «Очерки истории M.».
- Guardia, «La Médecine à travers les âges».
- З.С. Смирнова, Л.М. Борисова, М.П. Киселева и др. Противоопухолевая активность соединения ЛХС-1208 (N-гликозилированные производные индоло[2,3-а]карбазола) // Российский биотерапевтический журнал 2010. № 1. С. 80.
