Здоровье наших питомцев: у собак тоже бывает головная боль. Мнение экспертов

Лапы ломит, болит голова… Какие болезни у животных встречаются чаще всего

Могут ли отказать в приеме четвероногим без паспорта и отметки о вакцинации? Что должна содержать домашняя аптечка хозяина животного? Об этом и многом другом мы беседуем с начальником Городской ветеринарной станции Владимиром Ремизовым.

Экзотические пациенты

Галина Горбунова, RZN.AIF.RU: — Владимир Викторович, с какими животными чаще всего обращаются в ветклинику? Много ли появилось нетипичных для региона, экзотических животных?

Владимир Ремизов: Чаще приходят с кошками и собаками, реже — с енотами, обезьянками. Но, случается, обращаются и с зоопарковыми, и с цирковыми животными: верблюдами, тиграми, львами, морскими котиками, дельфинами, медведями. Крупных животных мы, как правило, осматриваем на территории цирка или зоопарка в рамках планового осмотра.

— Бывали курьёзные случаи?

— Однажды к нам обратились с обезьянкой. За время приёма она успела стащить и поломать все карандаши и ручки, пыталась снять с врачей серьги и цепочки. Очень часто владельцы ошибаются с полом животных, и из котов Васек вырастают красавицы Василисы.

— Какие возможности предоставляет современная ветеринария домашним питомцам? Появились ли новые виды услуг, диагностики?

— Ветеринария идёт вперёд семимильными шагами. Сегодня в ветклиниках делают УЗИ, общие и развёрнутые анализы крови, рентген, проводят операции, занимаются стоматологией (снятием зубного камня и удалением зубов). Уровень ветеринарной помощи сегодня вполне можно сравнить с медицинским. На медицину, собственно, мы и ориентируемся. Это касается и уровня оборудования, и видов диагностики.

— Наверняка, владельцам домашних животных это обходится недёшево. А какие виды услуг и прививок можно получить бесплатно, по крайней мере, в государственной ветклинике?

— Бесплатно в Городской ветеринарной станции можно вакцинировать животное против бешенства отечественной вакциной «Рабикан» (каждый вторник и четверг), получить профилактический осмотр и консультации по уходу и содержанию животных. Также на безвозмездной основе мы регулярно проводим взятие крови, диагностические исследования и плановые вакцинации у продуктивных животных, (это касается животных содержащихся в личном подворье граждан).

И простуда тоже

— Какие болезни у домашних животных сегодня встречаются наиболее часто?

— К самым распространённым можно отнести инфекционные (чума плотоядных, панлейкопения, ринотрахеит), грибковые заболевания, глистные инвазии, кровепаразитарные (пироплазмоз). Любое из этих заболеваний, если его не лечить, может окончиться летальным исходом питомца, а в некоторых случаях повредить хозяину. Те же глистные инвазии, например, не отвлечённо паразитируют, но вызывают интоксикацию организма. Все питательные вещества идут на корм паразитам, организм животного истощается, возникают проблемы с сердцем и печенью. Конец может быть печальным.

Пироплазмоз — смертельная болезнь, хотя диагностируется очень просто, по анализу крови. Первые её типичные признаки — вялость, высокая температура и темная или даже черная моча. Дерматофитоз или грибковые инфекции (например, разные виды лишаев) опасны для человека.

— Увеличилось ли количество обращений с онкологией?

— Нет, оно остаётся стабильным. Но с этой проблемой часто приходят слишком поздно, когда новообразование начинает кровоточить, и помочь уже ничем невозможно. Советую у животных, особенно возрастных, чаще осматривать молочные железы. Если есть отёк, уплотнение, увеличение, кровь при надавливании, это повод обратиться к врачу.

— Есть ли сезонные всплески обращений?

— Да, в весенне-осенний период часто обращаются с пироплазмозом (болезнь передаётся с укусом иксодовых клещей), с грибковыми инфекциями (микроспория, трихофития), мочекаменной болезнью, а также с травмами (это связано с тем, что владельцы часто берут своих животных на природу, на дачу, в деревню), с укусами змей. В зимний период хозяева приводят питомцев с болезнями, связанными с переохлаждением (отиты, риниты, бронхиты, пневмонии, обморожения конечностей).

— То есть, животное тоже может простудиться? Кстати, страдают ли четвероногие от стресса, и как это выражается?

— Домашние животные могут простудиться при долгом нахождении на улице, при низких температурах, из-за купания в холодных водоемах и сквозняков. И, конечно, наши питомцы подвергаются стрессу. Это происходит, как правило, при перевозке, посещении ветеринарного врача, встрече с незнакомыми людьми, наличии резких запахов, громких звуков (например, взрывах петард), а также при смене корма. При этом животное может стать вялым, прятаться в укромные места, страдать пониженным аппетитом.

А документы у вас есть?

— Что предполагает регулярный профилактический осмотр и как часто его нужно проходить?

— Взрослые животные должны проходить профилактический осмотр хотя бы раз в год — перед вакцинацией. В процедуру входит визуальный осмотр (состояния кожного покрова, цвета видимых слизистых оболочек, ротовой полости) и термометрию (измерение температуры).

— Возможен ли вызов врача-ветеринара на дом?

— На дом специалисты выезжают только к продуктивным животным (имеется в виду крупный рогатый скот, мелкий рогатый скот, лошади, свиньи). К мелким животным выезжаем в экстренных случаях и при подозрении на бешенство.

— Что должно быть в домашней аптечке владельца домашнего животного?

— Советую запастись антигистаминными препаратами («Супрастин», «Тавегил»), средствами для обработки ран (перекись водорода, бинты, салфетки марлевые, аэрозоли («Террамицин», «Чеми-спрей»), спазмолитиками и обезболивающими («Ношпа», «Кеторол»), сорбентами (активированный уголь, «Энтеросгель»).

При наличии у животного хронических заболеваний у владельцев в аптечке всегда должны находиться специфические препараты: сердечные, противосудорожные, противорвотные, противодиарейные и т.д. И, конечно, под рукой нужно иметь телефон ветеринарного врача.

— Какие-то документы на животное нужны для приёма в ветклинике?

— В Городской ветеринарной станции принимают всех животных, в том числе без паспорта на животное. Причина в том, что мы — единственная в городе ветеринарная организация, которая занимается борьбой с бешенством. Однако частные клиники имеют полное право отказать в приёме тем, кто не имеет ветеринарного паспорта с отметками о вакцинации против бешенства сроком не более года.

— Кстати, как обзавестись ветеринарным паспортом?

— Его можно приобрести в любом зоомагазине или ветаптеке. Титульный лист владелец заполняет самостоятельно. Далее при вакцинации ветеринар делает отметки о том, какая прививка и когда сделана, и отметку о регистрации.

— Принимаете ли бездомных животных?

— Мы не только ведём приём бездомных животных, но сотрудничаем с Городской службой по контролю за безнадзорными животными.

— Каковы универсальные советы владельцам домашних животных? На что обращать внимание дома?

— Нужно любить и беречь своих питомцев, регулярно их вакцинировать, обрабатывать от блох (по мере необходимости), глистов (хотя бы раз в три месяца), клещей (в сезон), своевременно обращаться за ветеринарной помощью.

Досье

Владимир Ремизов, начальник Городской ветеринарной станции.

Окончил Московскую ордена Трудового Красного знамени ветеринарную академию имени К.И. Скрябина по специальности «ветеринария». С 1985 года работал в городской ветеринарной станции в должности ветеринарного фельдшера. С 1990 года — заведующим участковой ветлечебницей. С 1995 года — начальник станции.

Чувствует ли улитка боль: почему наше восприятие других живых существ так ограничено

Я использую в своей научной работе моллюсков, и на этот вопрос мне приходится отвечать регулярно. Как и любые эксперименты на животных, особенно касающиеся их мозга, опыты над морским зайцем Aplysia californica — дело порой брутальное. Аплизия — брюхоногий моллюск, вырастающий за год из небольшой улитки в толстого слизня размером с котенка. Конечно, мы усыпляем своих аплизий раствором магниевой соли перед тем, как проводить над ними какиелибо эксперименты, но человеку в принципе сложно смотреть на вскрытие животного за пределами собственной тарелки и не видеть, что кромсают его самого.

Что на самом деле хочет понять человек, когда спрашивает, больно ли улитке? Ему хочется знать, что бы он чувствовал, если бы сам в этот момент был улиткой. Он представляет себя проснувшимся в теле этого животного, как герой повести «Превращение» Франца Кафки, в полном сознании,но без дара речи. Он пытается увидеть в движениях улитки крик о помощи. Ему чудится страшный экспериментатор со шприцем и ножницами, злорадно хохочущий над его несчастным склизким телом.

Человеческая боль — это сложное субъективное ощущение, и интересует нас не то, как улитка физически реагирует на боль, а то, что она при этом испытывает внутри.

Нет никаких сомнений, что улитка не испытывает ощущений подобных нашим. Она не может пытаться издать крик о помощи, потому что у нее нет голосовых связок, лингвистических центров в мозге и представления о том, что такое помощь. Она не может пугаться экспериментатора, потому что она его не видит, не слышит и не ощущает иначе как в форме набора осязательных стимулов. Ее глаза — два мелких пятнышка, способные максимум отличать свет от темноты. Она не в курсе, как выглядит человеческий мир. Она не понимает, где находится, в привычных человеку пространственных или временных категориях. Наше понятие боли к ней неприменимо, как неприменимо понятие оперативной памяти к утюгу.

Но что-то же улитка испытывает? Она реагирует на то, что с ней делают, именно так, как будто ей больно. Убегает, если ее ткнуть, извивается, если ее держать в руке, выпускает облако фиолетовой слизи, если ее долго дергать или вытащить из воды. Значит, все эти опасные стимулы так или иначе в нее проникают. Что бы я чувствовал, если бы ощущал все эти стимулы?

Фундаментальное ограничение восприятия человеком любых других существ состоит в том, что мы стремимся с помощью наблюдений понять о них то, что наблюдению недоступно. Мы можем судить о других только потому, что они делают. Но интересуют нас не закономерности движения («если столкнуть Серегу в канаву, он издаст громкий звук»), а скрытый от нас мыслительный процесс («если столкнуть Серегу в канаву, он сильно разозлится»). Мы не можем наблюдать внутреннее состояние других людей, зато можем наблюдать внутреннее состояние себя. Поэтому мы представляем, что будет, если в канаве окажется не Серега, а мы сами, и какие при этом мы будем издавать звуки. Проделав такую мысленную операцию, мы осознаем, что Серегу, наверное, не надо толкать в канаву.

Но как быть, когда другое живое существо — не Серега, по всем статьям похожий на меня и, вероятно, размышляющий сходным образом, а морской заяц?

Интуитивно человеку кажется, что тело — оболочка, внутри которой сидит независимое от нее сознательное существо. Мы смотрим из своих глаз, как из перископа, слушаем своими ушами, как микрофонами, наблюдаем за сигналами собственных нервных клеток, как будто сидим в театре и смотрим на сцену. Представляя себя Серегой, человек представляет свою личность в его теле. Точно так же, представляя себя улиткой, человек представляет, что сознательное существо из его мозга переехало в новую оболочку и смотрит другой спектакль — но при этом остается самим собой. Испытывает те же ощущения, думает те же мысли, только ничего не может по этому поводу сказать или сделать. Разумеется, от этого человеку становится страшно.

Но если тело улитки — оболочка, в которую принципиально можно установить человеческое сознание, то почему тогда нас не нервирует убийство бактерий? Те, как и улитки, реагируют на то, что с ними делают: избегают опасных веществ и температур, двигаются в сторону света или, наоборот, от него прячутся и так далее. Но если убегающая от укола улитка наводит нас на мысль о том, что она испытывает боль, то убегание бактерии от кислоты мы объясняем просто особенностями ее строения. На каком именно основании мы решаем, у кого есть взгляд изнутри, а у кого нет?

Раньше люди этот гордиев узел рубили с плеча: человек имеет душу, потому что он подобие Бога, а все остальные живые существа — просто механические устройства. Но мне сложно представить современного здравомыслящего человека, который может посмотреть на шимпанзе или даже собаку и решить, что это роботы, которые не испытывают хотя бы отчасти тех же самых ощущений, эмоций и мотиваций, что и мы. В масштабах всего живого мира эти млекопитающие по своему внутреннему строению от нас почти неотличимы. Нет никаких причин полагать, что они не могут бояться или радоваться, страдать или веселиться, что им не может быть больно или приятно, и что эти чувства они испытывают как-то принципиально иначе, чем человек.

Но где именно пролегает эволюционная граница, на которой механические реакции становятся субъективными ощущениями? Каких животных мы можем понять с помощью своего мышления, а какие нашему воображению принципиально недоступны? У кого из животных есть «первое лицо», точка зрения, понятная сидящему у нас в голове человеку?

Когда студенты спрашивают, больно ли улитке, которую я на лекции тыкаю в жабры, я обычно отвечаю, что нет, потому что иначе она бы выпустила свои фиолетовые чернила. Но это просто отговорка. На самом деле, чтобы понять, больно ли улитке, нужно представлять, откуда берется сознание и в чем оно состоит — а это, возможно, самый неоднозначный вопрос, который вообще стоит перед человечеством.

Исторически считалось, что сознание, оно же субъективность, оно же душа, есть особая материя, независимая от материального тела. Такая философская позиция называется «дуализм», то есть двойственность: есть материальное, а есть сознательное. Главной фигурой в истории дуализма считается Рене Декарт с его знаменитым утверждением: «Мыслю, следовательно, существую». Вышеупомянутую метафору «сцены», на которой сознание наблюдает происходящий в мозге «спектакль», придумал неистовый критик дуализма Дэниел Деннет и назвал именно в честь Декарта «картезианским театром» (Картезий — латинизированное имя Декарта).

Типичный аргумент против дуализма довольно простой. Если сознание независимо от материи, то как оно может на эту материю влиять, заставляя нас что-то делать? Если оно все же влияет на материю, то не означает ли это, что на материю при этом должны действовать материальные силы? А если на материю со стороны сознания действует материальная сила, то разве не делает это материальным и само сознание? Если же сознание никак не влияет на тело, то зачем оно вообще нужно? Если нет влияния, то сознание никак не отражается на работе мозга, никак не меняет хода мыслей, не влияет на память, эмоции, мотивации и движения — ведь сегодня мы хорошо понимаем, что все эти вещи имеют материальную природу. Если сознание ни на чем не отражается, говорят дуалистам их оппоненты, то как вообще оно могло возникнуть в процессе эволюции?

Противоположность дуализму — физикализм, заявляющий, что никакой двойственности нет. Все материально и все состоит из физических объектов, которые двигаются и взаимодействуют друг с другом физическими силами по физическим законам. Сознание, по мнению типичного физикалиста, — это особый, конкретный, физический признак мозга, верховный главнокомандующий, который у разных животных может там быть или не быть, и благодаря которому мозг этого животного может контролировать сам себя. Главная проблема физикализма — это объяснить, как из движения материальных объектов в мозге возникает субъективное ощущение этого мозга. Многие философы считают эту проблему принципиально неразрешимой и называют ее «трудной проблемой сознания».

Я придерживаюсь точки зрения, пограничной между дуализмом и физикализмом, которая ближе всего к философской школе эпифеноменализма (по части изобретения »-измов» философам нет равных). Эпифеноменалисты считают, что сознание — это не отдельно существующее свойство живого, а побочный продукт какого-то другого свойства. Сама работа мозга в определенных обстоятельствах порождает сознание, которое ни для чего конкретного не нужно, а просто есть. Эпифеноменалистов обычно относят к дуалистам, потому что для них сознание и мозг — это разные вещи, и в этом я с ними согласен. Но, на мой взгляд, «дуализм» должен заключаться не в разделении материи и сознания, а в разделении материи и информации*. Это же касается и всей биологии.

Кусок ДНК и нуклеотиды, из которых он состоит, — это материя. Ген, записанный в этом куске, — это информация. На мой взгляд, это то же самое, что дуализм мозга и сознания. Но разве скажет кто-нибудь, что ген не влияет на ДНК? Только благодаря конкретной последовательности нуклеотидов ДНК может исполнять свою функцию, производить белки, копироваться, распределяться между клетками. Только благодаря своей конфигурации материя приобретает осмысленное направление движения. С точки зрения истории жизни на земле конфигурация первична, а материальная форма вторична — ведь до появления ДНК гены жили в другом носителе, РНК, но точно так же заставляли этот носитель двигаться и размножаться. Информация определяет функцию.

Точно так же и мозг приобретает осмысленность и направление движения за счет своей конфигурации. Причем если конфигурация ДНК — это просто буква за буквой, то конфигурация мозга — это почти бесконечное пространство возможностей. Как мы увидим, на эту конфигурацию влияет каждое событие, происходящее с мозгом за время его существования. Конфигурация мозга, с моей точки зрения, и есть сознание в самом общем смысле, и при желании это понятие можно применять к кому угодно. Вопрос в том, что в силу различий в строении мозга, а значит, и в его конфигурации, у разных животных сознание очевидно ощущает себя по-разному. Это и требует объяснения. Объяснять нужно не что такое сознание, откуда оно взялось и где оно живет (оно живет везде и нигде конкретно), а почему именно наша конфигурация мозга ощущает себя так, как она ощущает, и что вообще значит, что некая система «ощущает себя».

Я согласен с дуалистами в том, что сознание, то есть конфигурацию мозга, можно рассматривать отдельно от самого мозга. Теоретически его можно даже перенести в другой носитель, если только создать искусственный мозг адекватной сложности. Я согласен с физикалистами в том, что, помимо материи, в мозге нет никаких «особых субстанций», как нет никаких особых «генных» субстанций, витающих между нуклеотидами ДНК. С эпифеноменалистами я согласен в том, что решения мозга достигаются физическими способами, а наши субъективные ощущения естественным образом «вырастают» из этих решений.

Но и «картезианский театр» дуалистов, и «трудная проблема сознания» физикалистов мне кажутся надуманными, а в эпифеноменализме мне не нравится полное отрицание какой-либо роли сознания в материальном мире. По-моему, если воспринимать мозг как материю, движимую информацией сквозь время, то меняется само понятие сознания и все вопросы отпадают. Взаимодействуя с окружающим миром, мозг постоянно усваивает информацию, то есть меняет свою конфигурацию. Эта информация не есть сама материя мозга, но неразрывно с ней связана. Вся совокупность этой информации определяет то, что мозг делает в дальнейшем. Наша субъективность тоже продукт этой информации. Как информация в ДНК — это то, что, строго говоря, живет и эволюционирует, так и информация в мозге — это то, что думает и осознает.